Qualcomm Adreno 690 vs RTX 5000 Ada Generation

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	808	13
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	26.49	21.06
Архитектура	нет данных	Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессор	нет данных	AD102
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	6 декабря 2018 (5 лет назад)	9 августа 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	нет данных	12800
Частота ядра	нет данных	1155 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	2550 МГц
Количество транзисторов	нет данных	76,300 млн
Технологический процесс	5 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	7 Вт	250 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	1,020
Производительность с плавающей точкой	нет данных	65.28 TFLOPS
ROPs	нет данных	176
TMUs	нет данных	400
Tensor Cores	нет данных	400
Ray Tracing Cores	нет данных	100

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	нет данных	PCIe 4.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 16-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR6
Максимальный объём памяти	нет данных	32 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	2250 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	576.0 Гб/с
Разделяемая память	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

4x DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	нет данных	6.8
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 2.66

RTX 5000 Ada Generation 75.55
+2740%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027

RTX 5000 Ada Generation 29143
+2738%

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−2627%

600−650
+2627%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−2650%

220−230

+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Battlefield 5	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Far Cry New Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	30−33 −2733%	850−900 +2733%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Metro Exodus	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Red Dead Redemption 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2726%	1300−1350 +2726%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Battlefield 5	12−14 −2400%	300−310 +2400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Far Cry New Dawn	14−16 −2400%	350−400 +2400%
Forza Horizon 4	30−33 −2733%	850−900 +2733%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Metro Exodus	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Red Dead Redemption 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −2547%	450−500 +2547%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2726%	1300−1350 +2726%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Cyberpunk 2077	8−9 −2650%	220−230 +2650%
Far Cry 5	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Forza Horizon 4	30−33 −2733%	850−900 +2733%
Hitman 3	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Horizon Zero Dawn	30−35 −2642%	850−900 +2642%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −2678%	500−550 +2678%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −2678%	250−260 +2678%
Watch Dogs: Legion	45−50 −2726%	1300−1350 +2726%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−2592%

350−400
+2592%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Far Cry New Dawn	7−8 −2614%	190−200 +2614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Cyberpunk 2077	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Far Cry 5	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Forza Horizon 4	10−11 −2700%	280−290 +2700%
Hitman 3	9−10 −2678%	250−260 +2678%
Horizon Zero Dawn	10−12 −2627%	300−310 +2627%
Metro Exodus	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2642%	850−900 +2642%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−2678%

250−260

+2678%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Far Cry New Dawn	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Hitman 3	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Horizon Zero Dawn	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −2650%	55−60 +2650%
Forza Horizon 4	4−5 −2650%	110−120 +2650%
Watch Dogs: Legion	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−2700%

140−150

+2700%

Так Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

RTX 5000 Ada Generation на 2627% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	2.66	75.55
Новизна	6 декабря 2018	9 августа 2023
Энергопотребление (TDP)	7 Ватт	250 Ватт

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3471.4%.

С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 2740.2%, и новее на 4 года.

Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Adreno 690

RTX 5000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Adreno 690

UHD Graphics 620

RTX 5000 Ada Generation

Radeon PRO W7900

Adreno 690

Radeon 530

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

Arc Graphics 128EU Mobile

Radeon HD 5550

GeForce GTS 450 OEM

GeForce GT 625 OEM

GeForce RTX 3090 Ti

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R5 230

Radeon 530

Mobility Radeon HD 4570

Quadro P3000 (мобильная)

Radeon RX 550 (мобильная)

P106 100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 75 голосов

Оцените RTX 5000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или RTX 5000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.