Qualcomm Adreno 690 vs GeForce4 MX 440

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Вт
2.72
+27100%

Qualcomm Adreno 690 опережает GeForce4 MX 440 на целых 27100% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8051511
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.85нет данных
Архитектуранет данныхCelsius (1999−2005)
Графический процессорнет данныхNV17 A3
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (6 лет назад)6 февраля 2002 (22 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Частота ядранет данных275 МГц
Количество транзисторовнет данных29 млн
Технологический процесс5 нм150 нм
Энергопотребление (TDP)7 Втнет данных
Скорость текстурированиянет данных1.100
ROPsнет данных2
TMUsнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхAGP 4x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR
Максимальный объём памятинет данных64 Мб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных200 МГц
Пропускная способность памятинет данных6.400 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x VGA

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 API, включая их версии.

DirectX128.0
OpenGLнет данных1.3
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 2.72
+27100%
GeForce4 MX 440 0.01

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1049
+26125%
GeForce4 MX 440 4

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25-0−1

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 30−33 0−1
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.72 0.01
Новизна 6 декабря 2018 6 февраля 2002
Технологический процесс 5 нм 150 нм

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: производительность выше на 27100%, новее на 16 лет, и технологический процесс более продвинутый на 2900%.

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 690, поскольку она выигрывает у GeForce4 MX 440 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce4 MX 440 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce4 MX 440 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce4 MX 440
GeForce4 MX 440

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 11 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 258 голосов

Оцените GeForce4 MX 440 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или GeForce4 MX 440, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.