Qualcomm Adreno 690 vs GeForce 6200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200, включая спецификации и данные о производительности.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Вт
2.66
+2560%

Qualcomm Adreno 690 опережает 6200 на целых 2560% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8091450
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность26.43нет данных
Архитектуранет данныхCurie (2003−2013)
Графический процессорнет данныхNV43
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода6 декабря 2018 (5 лет назад)11 октября 2004 (20 лет назад)
Цена на момент выходанет данных39.99$

Подробные характеристики

Общие параметры Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Частота ядранет данных300 МГц
Количество транзисторовнет данных146 млн
Технологический процесс5 нм110 нм
Энергопотребление (TDP)7 Втнет данных
Скорость текстурированиянет данных1.200
ROPsнет данных2
TMUsнет данных4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Длинанет данных190 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхDDR
Максимальный объём памятинет данных128 Мб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных275 МГц
Пропускная способность памятинет данных8.800 Гб/с
Разделяемая память+нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 API, включая их версии.

DirectX129.0c (9_3)
Шейдерная модельнет данных3.0
OpenGLнет данных2.0 (full) 2.1 (partial)
OpenCLнет данныхN/A
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Qualcomm Adreno 690 2.66
+2560%
GeForce 6200 0.10

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1027
+2676%
GeForce 6200 37

Производительность в играх

Результаты Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD250−1

Стоимость одного кадра, $

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 10−12 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9 0−1
Watch Dogs: Legion 45−50
+4500%
1−2
−4500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−12 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+3000%
1−2
−3000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.66 0.10
Новизна 6 декабря 2018 11 октября 2004
Технологический процесс 5 нм 110 нм

У Qualcomm Adreno 690 следующие преимущества: производительность выше на 2560%, новее на 14 лет, и технологический процесс более продвинутый на 2100%.

Мы рекомендуем Qualcomm Adreno 690, поскольку она выигрывает у GeForce 6200 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Qualcomm Adreno 690 предназначена для ноутбуков, а GeForce 6200 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Qualcomm Adreno 690 и GeForce 6200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
NVIDIA GeForce 6200
GeForce 6200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 80 голосов

Оцените GeForce 6200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Qualcomm Adreno 690 или GeForce 6200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.