Quadro T1000 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro T1000 на целых 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 15 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.77 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Графический процессор | TU117 | Ada Lovelace |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Цена сейчас | 920$ | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | нет данных | 18176 |
Частота ядра | 1395 МГц | 915 МГц |
Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2505 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | 8.9 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 48 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит Bit |
Частота памяти | 8000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | нет данных | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Quadro T1000 на 331% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro T1000 на 331% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro T1000 на 756% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Quadro T1000 на 681% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40−45
−385%
| 194
+385%
|
1440p | 35−40
−360%
| 161
+360%
|
4K | 27−30
−337%
| 118
+337%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Battlefield 5 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Metro Exodus | 30−33
−383%
|
140−150
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−357%
|
300−350
+357%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Battlefield 5 | 50−55
−370%
|
230−240
+370%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−357%
|
300−350
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−345%
|
489
+345%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−383%
|
110−120
+383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−352%
|
220−230
+352%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−341%
|
300−350
+341%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−357%
|
300−350
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−333%
|
260
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−338%
|
90−95
+338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−348%
|
170−180
+348%
|
Hitman 3 | 24−27
−346%
|
100−110
+346%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−373%
|
180−190
+373%
|
Metro Exodus | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−371%
|
210−220
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
Hitman 3 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−360%
|
184
+360%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−379%
|
110−120
+379%
|
Metro Exodus | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
Так Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 385% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 360% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 337% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.95 | 73.09 |
Новизна | 27 мая 2019 | 3 декабря 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.