Quadro RTX A6000 vs Radeon Vega 7
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает Vega 7 на целых 705% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 55 | 612 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | 4.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.01 | 11.60 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Cezanne |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (5 лет назад) | 13 апреля 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 448 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 53.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 336 | 28 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | нет данных |
| L1 Cache | 10.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 6 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 384 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и Radeon Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+618%
| 22
−618%
|
| 1440p | 123
+339%
| 28
−339%
|
| 4K | 106
+489%
| 18
−489%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+644%
|
18
−644%
|
| Resident Evil 4 Remake | 160−170
+1242%
|
12−14
−1242%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+471%
|
28
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+857%
|
14
−857%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
| Far Cry 5 | 52
+160%
|
20
−160%
|
| Fortnite | 240−250
+286%
|
63
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+470%
|
37
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
| Valorant | 300−350
+307%
|
70−75
−307%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+596%
|
23
−596%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+379%
|
58
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1240%
|
10
−1240%
|
| Dota 2 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+572%
|
18
−572%
|
| Far Cry 5 | 53
+194%
|
18
−194%
|
| Fortnite | 240−250
+800%
|
27
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+503%
|
35
−503%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+653%
|
17
−653%
|
| Metro Exodus | 98
+654%
|
13
−654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+652%
|
23
−652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+1606%
|
18
−1606%
|
| Valorant | 300−350
+312%
|
73
−312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+662%
|
21
−662%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1389%
|
9
−1389%
|
| Dota 2 | 131
+719%
|
16−18
−719%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
| Far Cry 5 | 52
+189%
|
18
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+681%
|
27
−681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+1285%
|
13
−1285%
|
| Valorant | 300−350
+1104%
|
25
−1104%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+1636%
|
14
−1636%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1208%
|
12−14
−1208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+675%
|
50−55
−675%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Metro Exodus | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 350−400
+629%
|
48
−629%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+931%
|
12−14
−931%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Far Cry 5 | 52
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+981%
|
16−18
−981%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1256%
|
9−10
−1256%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
| Metro Exodus | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+2820%
|
5−6
−2820%
|
| Valorant | 300−350
+1144%
|
25
−1144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1027%
|
10−12
−1027%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1257%
|
7−8
−1257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
Так RTX A6000 и Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 618% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 339% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 489% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 превзошла Vega 7 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 54.45 | 6.76 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 13 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 45 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 705%.
С другой стороны, преимущества Vega 7: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 14%, и энергопотребление ниже на 567%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Radeon Vega 7 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
