Quadro RTX 5000 vs H100 SXM5 96 GB
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.52 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Hopper (2022−2023) |
| Графический процессор | TU104 | GH100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (6 лет назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 16896 |
| Частота ядра | 1620 МГц | 1665 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 1837 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 80,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 700 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 969.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.15 TFLOPS | 62.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 192 | 528 |
| Tensor Cores | 384 | 528 |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | SXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 5120 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 1,681 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | N/A |
| Шейдерная модель | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 9.0 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 13 августа 2018 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 700 Ватт |
У RTX 5000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 204.3%.
С другой стороны, преимущества H100 SXM5 96 GB: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и H100 SXM5 96 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
