Quadro RTX 5000 vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили Quadro RTX 5000 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает Arc A380 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.30 | 14.21 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | TU104 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 августа 2018 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,299$ | 149$ |
| Цена сейчас | 1540$ (0.7x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 29% лучше, чем у Arc A380.
Характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1620 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1815 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.5 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro RTX 5000 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 5000 опережает Arc A380 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 5000 быстрее Arc A380 на 156% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro RTX 5000 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
+33.3%
| 45
−33.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+31.6%
|
76
−31.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+38.6%
|
101
−38.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+29%
|
90−95
−29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+38.3%
|
94
−38.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+36.4%
|
55
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+30%
|
50
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
95−100
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+31.6%
|
75−80
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+35.6%
|
110−120
−35.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+31.6%
|
57
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.6%
|
52
−34.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+31.1%
|
61
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hitman 3 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
Так RTX 5000 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 33% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 41.37 | 29.73 |
| Новизна | 13 августа 2018 | 14 июня 2022 |
| Стоимость | $2299 | $149 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 предназначена для рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
