Quadro RTX 4000 vs Radeon RX Vega M GH

VS

Общая производительность

RTX 4000
2018
8 Гб GDDR6, 160 Вт
39.84
+134%

Quadro RTX 4000 опережает Radeon RX Vega M GH на целых 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности96299
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 28.687.73
АрхитектураTuring (2018−2021)Vega (2017−2021)
Графический процессорTU104Vega Kaby Lake-G
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода13 ноября 2018 (5 лет назад)7 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода899$нет данных
Цена сейчас974$ (1.1x)1031$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX 4000 соотношение цены и качества на 271% лучше, чем у RX Vega M GH.

Характеристики

Общие параметры Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров23041536
Частота ядра1005 МГц1063 МГц
Частота в режиме Boost1545 МГц1190 МГц
Количество транзисторов13,600 млн5,000 млн
Технологический процесс12 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)160 Вт100 Вт
Скорость текстурирования222.5114.2
Производительность с плавающей точкойнет данных3,656 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Длина241 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6HBM2
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит1024 бит
Частота памяти13000 МГц1600 МГц
Пропускная способность памяти416.0 Гб/с204.8 Гб/с
Разделяемая памятьнет данных-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 4000 39.84
+134%
RX Vega M GH 17.00

Quadro RTX 4000 опережает Radeon RX Vega M GH на 134% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

RTX 4000 15393
+134%
RX Vega M GH 6570

Quadro RTX 4000 быстрее Radeon RX Vega M GH на 134% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD140−150
+130%
61
−130%
1440p100−110
+122%
45
−122%
4K60−65
+122%
27
−122%

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 39.84 17.00
Новизна 13 ноября 2018 7 января 2018
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 12 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 160 Ватт 100 Ватт

Мы рекомендуем Quadro RTX 4000, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GH в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX Vega M GH - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 4000 и Radeon RX Vega M GH - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 4000
Quadro RTX 4000
AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 446 голосов

Оцените Quadro RTX 4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 40 голосов

Оцените Radeon RX Vega M GH по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 4000 или Radeon RX Vega M GH, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.