Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro P600
Общая производительность
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P600 на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 462 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.90 | 9.47 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 14 ноября 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 178$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 207$ (1.2x) |
У Quadro P600 соотношение цены и качества на 227% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1430 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 37.37 |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 1,117 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Толщина | IGP | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 5012 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 64.13 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает Quadro P600 на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P600 на 278% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P600 на 450% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P600 на 336% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P600 на 493% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 превосходит Quadro P600 на 577% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
+168%
| 37
−168%
|
4K | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
Hitman 3 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+274%
|
21−24
−274%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
Hitman 3 | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+240%
|
14−16
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+364%
|
25
−364%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Battlefield 5 | 95−100
+250%
|
27−30
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Far Cry 5 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+252%
|
27−30
−252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+357%
|
14
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Hitman 3 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Metro Exodus | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Battlefield 5 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Hitman 3 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Far Cry 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Так Pro Vega 56 и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Pro Vega 56 на 168% быстрее, чем Quadro P600
Разрешение 4K:
- Pro Vega 56 на 307% быстрее, чем Quadro P600
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 950% быстрее, чем Quadro P600.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла Quadro P600 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.88 | 8.44 |
Стоимость | $399 | $178 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Quadro P600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.