Quadro P600 vs Iris Plus Graphics 640

VS

Общая производительность

Quadro P600
2017
2 Гб GDDR5, 25 Вт
8.46
+120%

Quadro P600 опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности467666
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 9.120.72
АрхитектураPascal (2016−2021)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
Графический процессорGP107Kaby Lake GT3e
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 ноября 2017 (6 лет назад)3 января 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода178$нет данных
Цена сейчас207$ (1.2x)669$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P600 соотношение цены и качества на 1167% лучше, чем у Iris Plus Graphics 640.

Характеристики

Общие параметры Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра1430 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1620 МГц1050 МГц
Количество транзисторов3,300 млн189 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт15 Вт
Скорость текстурирования37.3752.80
Производительность с плавающей точкой1,117 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Длина145 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Максимальный объём памяти2 Гб32 Гб
Ширина шины памяти64 бит64/128 бит
Частота памяти5012 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64.13 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Syncнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA6.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P600 8.46
+120%
Iris Plus Graphics 640 3.85

Quadro P600 опережает Iris Plus Graphics 640 на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Quadro P600 3272
+120%
Iris Plus Graphics 640 1489

Quadro P600 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 120% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Quadro P600 4655
+95.7%
Iris Plus Graphics 640 2379

Quadro P600 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 96% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P600 4083
+193%
Iris Plus Graphics 640 1394

Quadro P600 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 193% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Quadro P600 28957
+157%
Iris Plus Graphics 640 11248

Quadro P600 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 157% в 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Охват бенчмарка: 8%

Quadro P600 243785
+67.6%
Iris Plus Graphics 640 145481

Quadro P600 быстрее Iris Plus Graphics 640 на 68% в 3DMark Ice Storm GPU.

Тесты в играх

Результаты Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+66.7%
24
−66.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Hitman 3 18−20
+111%
9−10
−111%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Forza Horizon 4 30−33
+114%
14−16
−114%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Watch Dogs: Legion 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry New Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

Так Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P600 на 67% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P600 на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P600 превзошла Iris Plus Graphics 640 во всех 64 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 8.46 3.85
Новизна 14 ноября 2017 3 января 2017
Максимальный объём памяти 2 Гб 32 Гб
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 15 Ватт

Мы рекомендуем Quadro P600, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Iris Plus Graphics 640 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Quadro P600 и Iris Plus Graphics 640 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 152 голоса

Оцените Quadro P600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 271 голос

Оцените Iris Plus Graphics 640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P600 или Iris Plus Graphics 640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.