Quadro P5200 vs Quadro NVS 510M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro NVS 510M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
P5200 опережает 510M на целых 4760% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro NVS 510M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 1273 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.29 | 1.25 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | GP104 | G71 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 февраля 2018 (7 лет назад) | 21 августа 2006 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro NVS 510M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro NVS 510M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1556 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1746 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 278 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.4 | 10.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro NVS 510M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro NVS 510M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 19.20 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro NVS 510M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro NVS 510M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro NVS 510M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro NVS 510M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro NVS 510M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+5900%
| 2−3
−5900%
|
| 4K | 48 | 0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Valorant | 180−190
+6033%
|
3−4
−6033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5320%
|
5−6
−5320%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Fortnite | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Valorant | 180−190
+6033%
|
3−4
−6033%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 130−140
+6450%
|
2−3
−6450%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+5400%
|
2−3
−5400%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Valorant | 180−190
+6033%
|
3−4
−6033%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+6500%
|
2−3
−6500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+4875%
|
4−5
−4875%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 220−230
+5425%
|
4−5
−5425%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 160−170
+5533%
|
3−4
−5533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Так Quadro P5200 и NVS 510M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 5900% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.70 | 0.57 |
| Новизна | 21 февраля 2018 | 21 августа 2006 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 4759.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 6300%, и технологический процесс более тонкий на 462.5%.
С другой стороны, преимущества NVS 510M: энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
