Quadro P5200 vs Quadro K6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5200 и Quadro K6000, включая спецификации и данные о производительности.
P5200 опережает K6000 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5200 и Quadro K6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 269 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.29 |
Энергоэффективность | 21.57 | 6.40 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GP104 | GK110B |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 февраля 2018 (6 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 5,265$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5200 и Quadro K6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5200 и Quadro K6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 2880 |
Частота ядра | 1556 МГц | 797 МГц |
Частота в режиме Boost | 1746 МГц | 902 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 279.4 | 216.5 |
Производительность с плавающей точкой | 8.94 TFLOPS | 5.196 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5200 и Quadro K6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5200 и Quadro K6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 230.4 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5200 и Quadro K6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5200 и Quadro K6000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 6.1 | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5200 и Quadro K6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5200 и Quadro K6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 70.20 |
4K | нет данных | 175.50 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Valorant | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Dota 2 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Fortnite | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
Valorant | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
World of Tanks | 270−280
+52.8%
|
180−190
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Dota 2 | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Far Cry 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Valorant | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
World of Tanks | 200−210
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Metro Exodus | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Metro Exodus | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Dota 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Fortnite | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Valorant | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Так Quadro P5200 и Quadro K6000 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5200 на 52% быстрее в 1080p
- Quadro P5200 на 53% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.14 | 20.12 |
Новизна | 21 февраля 2018 | 23 июля 2013 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro P5200 следующие преимущества: производительность выше на 49.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем Quadro P5200, поскольку она выигрывает у Quadro K6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K6000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5200 и Quadro K6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.