Quadro P5000 (мобильная) vs GeForce GTX 850M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 (мобильная) опережает GTX 850M на целых 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 172 | 541 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 5.70 | 3.95 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | N17E-Q5 | N15P-GT |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 1,885$ | нет данных |
Цена сейчас | 2137$ (1.1x) | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P5000 (мобильная) соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у GTX 850M.
Характеристики
Общие параметры Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
Частота ядра | 1164 МГц | до 936 МГц |
Частота в режиме Boost | 1506 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 202.5 | 36.08 |
Производительность с плавающей точкой | 6,197 gflops | 1,155 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6006 МГц | до 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
HDMI | нет данных | + |
Защита контента HDCP | нет данных | + |
Display Port | 1.4 | нет данных |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
Optimus | + | + |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P5000 (мобильная) опережает GeForce GTX 850M на 359% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 359% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 358% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 182% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 375% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 296% в 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 433% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 1133% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 8747% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 950% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 499% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 938% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 360% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 54% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 360% в SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 432% в SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 950% в SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 1133% в SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 8747% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 499% в SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 938% в SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Охват бенчмарка: 2%
Quadro P5000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 850M на 54% в SPECviewperf 12 - Energy.
Тесты в играх
Результаты Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 350−400
+317%
| 84
−317%
|
Full HD | 150−160
+355%
| 33
−355%
|
4K | 50−55
+355%
| 11
−355%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Battlefield 5 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Hitman 3 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+352%
|
21
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Far Cry 5 | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+352%
|
30−35
−352%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
Hitman 3 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Hitman 3 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Metro Exodus | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Так P5000 (мобильная) и GTX 850M конкурируют в популярных играх:
- P5000 (мобильная) на 317% быстрее в 900p
- P5000 (мобильная) на 355% быстрее в 1080p
- P5000 (мобильная) на 355% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 29.94 | 6.52 |
Новизна | 11 января 2017 | 12 марта 2014 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 850M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 (мобильная) и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.