Quadro P500 vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P500 и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает P500 на целых 1301% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P500 и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 679 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.38 | 17.96 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 5 января 2018 (6 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P500 и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P500 и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 8192 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1518 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.29 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7772 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P500 и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P500 и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P500 и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P500 и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P500 и RTX A5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P500 и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−1268%
| 260−270
+1268%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 15
−1300%
|
210−220
+1300%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 14
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−1295%
|
600−650
+1295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1300%
|
140−150
+1300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Так Quadro P500 и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 1268% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.23 | 59.25 |
| Новизна | 5 января 2018 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 230 Ватт |
У Quadro P500 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1177.8%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 1300.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у Quadro P500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P500 предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P500 и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
