GeForce GTX 1080 vs Quadro P4000
Общая производительность
GeForce GTX 1080 опережает Quadro P4000 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 172 |
| Место по популярности | 70 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.34 | 25.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GP104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (7 лет назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 815$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 485$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 соотношение цены и качества на 4% лучше, чем у Quadro P4000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и Quadro P4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и Quadro P4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | нет данных |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 165.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 5,304 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 241 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 7604 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 192 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 4x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Display Port | нет данных | 1.4 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Optimus | нет данных | + |
| 3D Stereo | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | нет данных |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 опережает Quadro P4000 на 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P4000 на 33% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P4000 на 37% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P4000 на 54% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1080 быстрее Quadro P4000 на 34% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+88.2%
| 68
−88.2%
|
| 1440p | 77
+40%
| 55−60
−40%
|
| 4K | 58
+45%
| 40−45
−45%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+61.4%
|
55−60
−61.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+65.4%
|
80−85
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 118
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+44.2%
|
75−80
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Hitman 3 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 142
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+39.5%
|
80−85
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+40.3%
|
75−80
−40.3%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+41.2%
|
95−100
−41.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Metro Exodus | 74
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−4.1%
|
77
+4.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
| Battlefield 5 | 123
+30.9%
|
90−95
−30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.8%
|
55−60
−29.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Hitman 3 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Metro Exodus | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Battlefield 5 | 98
+48.5%
|
65−70
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Hitman 3 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Metro Exodus | 28
+40%
|
20−22
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+65%
|
20−22
−65%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Так GTX 1080 и Quadro P4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 88.2% быстрее, чем Quadro P4000, в 1080p
- GTX 1080 на 40% быстрее, чем Quadro P4000, в 1440p
- GTX 1080 на 45% быстрее, чем Quadro P4000, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1080 на 97.6% быстрее, чем Quadro P4000.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Quadro P4000 на 4.1% быстрее, чем GTX 1080.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 67 тестах (99%)
- Quadro P4000 лучше в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.10 | 30.10 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 6 февраля 2017 |
| Стоимость | $599 | $815 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro P4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и Quadro P4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
