Quadro P4000 Max-Q vs Radeon Pro W6400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 Max-Q опережает Pro W6400 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 309 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 16.23 | 31.02 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Navi 24 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (9 лет назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 768 |
| Частота ядра | 1114 МГц | 2331 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 2331 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 111.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.401 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 672 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+5.6%
| 90−95
−5.6%
|
| 4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Fortnite | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Valorant | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.5%
|
230−240
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Fortnite | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Valorant | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 190−200
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Так P4000 Max-Q и Pro W6400 конкурируют в популярных играх:
- P4000 Max-Q на 6% быстрее в 1080p
- P4000 Max-Q на 10% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.08 | 20.14 |
| Новизна | 11 января 2017 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У P4000 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6400: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 167%, и энергопотребление ниже на 100%.
Разница в производительности между Quadro P4000 Max-Q и Radeon Pro W6400 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
