Quadro P3200 vs GeForce MX230
Общая производительность
Quadro P3200 опережает GeForce MX230 на целых 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.56 | 1.62 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | N17S-G0 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 2122$ | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 120% лучше, чем у GeForce MX230.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 256 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 25.31 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает GeForce MX230 на 385% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 384% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 394% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 409% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 422% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 389% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 129% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 404% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro P3200 быстрее GeForce MX230 на 320% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+277%
| 22
−277%
|
| 4K | 28
+460%
| 5−6
−460%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+400%
|
13
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+300%
|
19
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+300%
|
14
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+352%
|
21
−352%
|
| Hitman 3 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 65−70
+278%
|
18
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+460%
|
10
−460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+485%
|
13
−485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 73
+121%
|
33
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+425%
|
12
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+450%
|
16
−450%
|
| Hitman 3 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 65−70
+423%
|
13
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+525%
|
4
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+460%
|
15
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+567%
|
6
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+700%
|
7
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+500%
|
12
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Metro Exodus | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+411%
|
9
−411%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+377%
|
12−14
−377%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Metro Exodus | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Так Quadro P3200 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 277% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P3200 на 2100% быстрее, чем GeForce MX230.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P3200 превзошла GeForce MX230 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.03 | 4.75 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
