Quadro P3000 (мобильная) vs UHD Graphics 610
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610, включая спецификации и данные о производительности.
P3000 (мобильная) опережает UHD Graphics 610 на целых 1332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 271 | 979 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.02 | 0.76 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019) |
| Графический процессор | N17E-Q1 | Kaby Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 1 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 537$ | 601$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У P3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 1218% лучше, чем у UHD Graphics 610.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 12 |
| Частота ядра | 1088 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1215 МГц | 950 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 97.20 | 12.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,110 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x1 |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 168 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3000 (мобильная) опережает UHD Graphics 610 на 1332% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics 610 на 1212% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics 610 на 736% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics 610 на 1295% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics 610 на 1100% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P3000 (мобильная) быстрее UHD Graphics 610 на 677% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 63
+688%
| 8
−688%
|
| 4K | 28
+2700%
| 1−2
−2700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Battlefield 5 | 900−950
+1329%
|
60−65
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+1275%
|
8
−1275%
|
| Metro Exodus | 900−950
+1306%
|
60−65
−1306%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1275%
|
8
−1275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1275%
|
8
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Battlefield 5 | 900−950
+1329%
|
60−65
−1329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2
−1250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1300%
|
10
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1264%
|
30−35
−1264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+1329%
|
14−16
−1329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1329%
|
14
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 250−260
+1289%
|
18−20
−1289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Metro Exodus | 500−550
+1289%
|
35−40
−1289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+1310%
|
35−40
−1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 270−280
+1321%
|
18−20
−1321%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1300%
|
14−16
−1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+1264%
|
22
−1264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 350−400
+1246%
|
24−27
−1246%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1275%
|
8−9
−1275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Так P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 конкурируют в популярных играх:
- P3000 (мобильная) на 688% быстрее в 1080p
- P3000 (мобильная) на 2700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.33 | 1.35 |
| Новизна | 11 января 2017 | 1 января 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у UHD Graphics 610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 610 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3000 (мобильная) и UHD Graphics 610 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
