Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Общая производительность
Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 349 | 445 |
Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
Соотношение цена-качество | 8.20 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | GP107GL | Tiger Lake Xe |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 5 июля 2017 (6 лет назад) | 15 августа 2020 (3 года назад) |
Цена сейчас | 426$ | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 96 |
Частота ядра | 1215 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1350 МГц |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 28 Вт |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 6008 МГц | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | нет данных |
Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P2000 Max-Q опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 Max-Q превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P2000 Max-Q превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 25% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 Max-Q превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 32% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P2000 Max-Q превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 7% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro P2000 Max-Q превосходит Iris Xe Graphics G7 96EUs на 57% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
+92.3%
| 26
−92.3%
|
1440p | 24−27
+50%
| 16
−50%
|
4K | 20
+66.7%
| 12
−66.7%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21
−4.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Far Cry 5 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+27.6%
|
29
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+50%
|
22
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
22
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Metro Exodus | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+35%
|
20
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Far Cry 5 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Battlefield 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Hitman 3 | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+0%
|
12
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Так P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- P2000 Max-Q на 92.3% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs
Разрешение 1440p:
- P2000 Max-Q на 50% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs
Разрешение 4K:
- P2000 Max-Q на 66.7% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, P2000 Max-Q на 233% быстрее, чем Iris Xe Graphics G7 96EUs.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 33.3% быстрее, чем P2000 Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- P2000 Max-Q лучше в 62 тестах (91%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 13.56 | 9.01 |
Новизна | 5 июля 2017 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
Мы рекомендуем Quadro P2000 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics G7 96EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 Max-Q и Iris Xe Graphics G7 96EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.