Quadro NVS 510M vs T1000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro NVS 510M и Quadro T1000, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro T1000 опережает NVS 510M на целых 2624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 510M и Quadro T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1159 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | 8.73 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | G71 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 августа 2006 (17 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 105$ | 920$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro T1000 соотношение цены и качества на 87200% лучше, чем у NVS 510M.
Характеристики
Общие параметры Quadro NVS 510M и Quadro T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 510M и Quadro T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 450 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 278 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.80 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 510M и Quadro T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro NVS 510M и Quadro T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1200 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 19.20 Гб/с | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 510M и Quadro T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 510M и Quadro T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.0 (12_1) |
| Шейдерная модель | 3.0 | нет данных |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | нет данных |
| Vulkan | N/A | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro NVS 510M и Quadro T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
T1000 опережает NVS 510M на 2624% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
T1000 быстрее NVS 510M на 2640% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.62 | 16.89 |
| Новизна | 21 августа 2006 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 90 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro T1000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 510M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 510M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro T1000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 510M и Quadro T1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
