Quadro NVS 50 PCI vs Quadro RTX 6000
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.24 |
| Энергоэффективность | нет данных | 12.91 |
| Архитектура | Celsius (1999−2005) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | NV18 A4 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 31 мая 2005 (19 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 4608 |
| Частота ядра | 250 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 29 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.000 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 4 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCI | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 64 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 3.200 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 мая 2005 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 64 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 150 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 260 Ватт |
У NVS 50 PCI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2500%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 38300%, и технологический процесс более продвинутый на 1150%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 50 PCI и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
