Quadro NVS 440 vs GRID K260Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 440 и GRID K260Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
K260Q опережает NVS 440 на целых 7733% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 440 и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1523 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.40 |
| Энергоэффективность | 0.22 | 2.41 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | NV43 A4 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 февраля 2006 (19 лет назад) | 28 июня 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 96.99$ | 937$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 440 и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 440 и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1536 |
| Частота ядра | 250 МГц | 745 МГц |
| Количество транзисторов | 146 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.000 ×2 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 8 ×2 | 32 |
| TMUs | 8 ×2 | 128 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 440 и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 187 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 440 и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб ×2 | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит ×2 | 256 бит |
| Частота памяти | 250 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 8.000 Гб/с ×2 | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 440 и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DMS-59 | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 440 и GRID K260Q API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 440 и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 440 и GRID K260Q в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 7.05 |
| Новизна | 14 февраля 2006 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 110 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 225 Ватт |
У NVS 440 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 625.8%.
С другой стороны, преимущества GRID K260Q: производительность выше на 7733.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 292.9%.
Мы рекомендуем GRID K260Q, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 440 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
