Quadro NVS 290 vs Radeon Pro V320
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1282 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.02 | нет данных |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | G86 | Vega 10 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (18 лет назад) | 29 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 3584 |
| Частота ядра | 459 МГц | 852 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | 16 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 945 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 483.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 октября 2007 | 29 июня 2017 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 230 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 995%.
С другой стороны, преимущества Pro V320: новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы не можем определиться с выбором между Quadro NVS 290 и Radeon Pro V320. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
