Quadro NVS 290 vs Quadro RTX 6000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 опережает NVS 290 на целых 8131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1200 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.24 |
| Энергоэффективность | 1.94 | 12.93 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | G86 | TU102 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 октября 2007 (17 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 6,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У NVS 290 и RTX 6000 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16 | 4608 |
| Частота ядра | 459 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 3.672 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.02938 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.59 | 48.56 |
| Новизна | 4 октября 2007 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 260 Ватт |
У NVS 290 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1138.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000: производительность выше на 8130.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 6000, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 290 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 290 и Quadro RTX 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
