Quadro NVS 210S vs Arc Pro A30M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc Pro A30M опережает NVS 210S на целых 26120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1484 | 360 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.36 | 20.86 |
| Архитектура | Curie (2003−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | C51 | DG2-128 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 декабря 2003 (21 год назад) | 8 августа 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 1024 |
| Частота ядра | 425 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 75 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 0.85 | 128.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 2 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCI | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M API, включая их версии.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 210S и Arc Pro A30M в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.05 | 13.11 |
| Новизна | 22 декабря 2003 | 8 августа 2022 |
| Технологический процесс | 90 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Ватт | 50 Ватт |
У NVS 210S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 354.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro A30M: производительность выше на 26120%, новее на 18 лет, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
Мы рекомендуем Arc Pro A30M, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 210S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 210S предназначена для рабочих станций, а Arc Pro A30M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
