Quadro NVS 140M vs ATI Radeon 9550

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro NVS 140M и Radeon 9550, включая спецификации и данные о производительности.

NVS 140M
2007
512 Мб GDDR3, 10 Вт
0.19
+138%

NVS 140M опережает ATI 9550 на целых 138% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 140M и Radeon 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности14451515
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.45нет данных
АрхитектураTesla (2006−2010)R300 (2003−2008)
Графический процессорG86RV350
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода9 мая 2007 (18 лет назад)1 октября 2003 (21 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro NVS 140M и Radeon 9550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 140M и Radeon 9550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров16нет данных
Частота ядра400 МГц250 МГц
Количество транзисторов210 млн60 млн
Технологический процесс80 нм130 нм
Энергопотребление (TDP)10 Втнет данных
Скорость текстурирования3.2001.000
Производительность с плавающей точкой0.0256 TFLOPSнет данных
ROPs44
TMUs84

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 140M и Radeon 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16AGP 8x
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro NVS 140M и Radeon 9550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR
Максимальный объём памяти512 Мб64 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти600 МГц200 МГц
Пропускная способность памяти9.600 Гб/с6.400 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 140M и Radeon 9550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 140M и Radeon 9550 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)9.0 (9_0)
Шейдерная модель4.0нет данных
OpenGL3.32.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro NVS 140M и Radeon 9550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

NVS 140M 0.19
+138%
ATI 9550 0.08

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

NVS 140M 78
+129%
ATI 9550 34

Производительность в играх

Результаты Quadro NVS 140M и Radeon 9550 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD6
+200%
2−3
−200%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+140%
10−11
−140%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
God of War 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Valorant 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+150%
6−7
−150%
Valorant 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

Так NVS 140M и ATI 9550 конкурируют в популярных играх:

  • NVS 140M на 200% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.19 0.08
Новизна 9 мая 2007 1 октября 2003
Максимальный объём памяти 512 Мб 64 Мб
Технологический процесс 80 нм 130 нм

У NVS 140M следующие преимущества: производительность выше на 137.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 62.5%.

Мы рекомендуем Quadro NVS 140M, поскольку она выигрывает у Radeon 9550 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 140M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 9550 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro NVS 140M
Quadro NVS 140M
ATI Radeon 9550
Radeon 9550

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 10 голосов

Оцените Quadro NVS 140M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 59 голосов

Оцените Radeon 9550 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro NVS 140M или Radeon 9550, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.