Quadro NVS 130M vs Radeon RX 7900 XTX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 XTX опережает NVS 130M на целых 32200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1365 | 8 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 34.77 |
| Энергоэффективность | 1.72 | 15.68 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | G86 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 6144 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0128 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 192 |
| TMUs | 4 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 0−1 | 246 |
| 1440p | 0−1 | 164 |
| 4K | -0−1 | 103 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.06 |
| 1440p | нет данных | 6.09 |
| 4K | нет данных | 9.70 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2278%
|
214
+2278%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−12000%
|
242
+12000%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2578%
|
241
+2578%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−11980%
|
604
+11980%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2344%
|
220
+2344%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10600%
|
535
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2189%
|
206
+2189%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100
+4900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−9320%
|
471
+9320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Valorant | 4−5
−9675%
|
350−400
+9675%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Valorant | 0−1 | 220−230 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Metro Exodus | 176
+0%
|
176
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+0%
|
165
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+0%
|
360
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 108
+0%
|
108
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+0%
|
197
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7900 XTX на 17400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XTX лучше в 31 тесте (51%)
- ничья в 30 тестах (49%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 80.75 |
| Новизна | 9 мая 2007 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 355 Ватт |
У NVS 130M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3450%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 32200%, новее на 15 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 9500%, и технологический процесс более продвинутый на 1500%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XTX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 130M и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
