Quadro NVS 130M vs Iris Xe Graphics MAX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics MAX опережает NVS 130M на целых 1952% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1365 | 627 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.72 | 14.15 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | G86 | DG1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 9 мая 2007 (17 лет назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 210 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.600 | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.0128 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 4.3 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 11.20 Гб/с | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| World of Tanks | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1835%
|
600−650
+1835%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Valorant | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Valorant | 0−1 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.25 | 5.13 |
| Новизна | 9 мая 2007 | 31 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 80 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 25 Ватт |
У NVS 130M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics MAX: производительность выше на 1952%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics MAX, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 130M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro NVS 130M предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Xe Graphics MAX - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro NVS 130M и Iris Xe Graphics MAX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
