Quadro M620 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает M620 на целых 644% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 539 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 54.99 |
Энергоэффективность | 5.49 | 4.90 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 11 января 2017 (7 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
Частота ядра | 756 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 977 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 31.26 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−556%
| 164
+556%
|
1440p | 12−14
−675%
| 93
+675%
|
4K | 10
−410%
| 51
+410%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Battlefield 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−356%
|
210−220
+356%
|
Hitman 3 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−384%
|
200−210
+384%
|
Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−783%
|
210−220
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Battlefield 5 | 21−24
−714%
|
170−180
+714%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−356%
|
210−220
+356%
|
Hitman 3 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−384%
|
200−210
+384%
|
Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1167%
|
304
+1167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−356%
|
210−220
+356%
|
Hitman 3 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−388%
|
210
+388%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−983%
|
260
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1250%
|
135
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−81.5%
|
98
+81.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−455%
|
110−120
+455%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−923%
|
260−270
+923%
|
Hitman 3 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−788%
|
210−220
+788%
|
Metro Exodus | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Так Quadro M620 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 556% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 675% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 410% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 4850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Quadro M620 во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.24 | 53.88 |
Новизна | 11 января 2017 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 733.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 644.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.