Quadro M620 vs GeForce RTX 3080 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 12 GB опережает M620 на целых 862% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 41.06 |
| Энергоэффективность | 16.57 | 13.66 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 11 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8960 |
| Частота ядра | 756 МГц | 1260 МГц |
| Частота в режиме Boost | 977 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.26 | 478.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−541%
| 186
+541%
|
| 1440p | 12−14
−892%
| 119
+892%
|
| 4K | 12
−625%
| 87
+625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.30 |
| 1440p | нет данных | 6.71 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1154%
|
160−170
+1154%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1277%
|
179
+1277%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1355%
|
422
+1355%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1124%
|
208
+1124%
|
| Metro Exodus | 18−20
−616%
|
136
+616%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
300−350
+1288%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Dota 2 | 24−27
−548%
|
162
+548%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−259%
|
115
+259%
|
| Fortnite | 40−45
−533%
|
270−280
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1128%
|
356
+1128%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−947%
|
170−180
+947%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−520%
|
155
+520%
|
| Metro Exodus | 18−20
−553%
|
124
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−530%
|
120−130
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
300−350
+1288%
|
| World of Tanks | 110−120
−151%
|
270−280
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140
+977%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Dota 2 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−983%
|
314
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−271%
|
210−220
+271%
|
| Valorant | 24−27
−1288%
|
300−350
+1288%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| World of Tanks | 50−55
−835%
|
450−500
+835%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Metro Exodus | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Valorant | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Dota 2 | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−1206%
|
200−210
+1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Dota 2 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Valorant | 7−8
−2357%
|
170−180
+2357%
|
Так Quadro M620 и RTX 3080 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB на 541% быстрее в 1080p
- RTX 3080 12 GB на 892% быстрее в 1440p
- RTX 3080 12 GB на 625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 12 GB на 8500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 12 GB превзошла Quadro M620 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.21 | 69.33 |
| Новизна | 11 января 2017 | 11 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 350 Ватт |
У Quadro M620 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1066.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 12 GB: производительность выше на 861.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 12 GB, поскольку она выигрывает у Quadro M620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M620 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3080 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro M620 и GeForce RTX 3080 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
