Quadro M600M vs Radeon RX 7900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT, включая спецификации и данные о производительности.
7900 XT опережает M600M на целых 1191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 665 | 20 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.32 |
| Энергоэффективность | 13.78 | 17.80 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 31 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 3 ноября 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 899$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5376 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1387 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 2394 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 804.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L0 Cache | нет данных | 2.6 Мб |
| L1 Cache | 128 Кб | 3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 80 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 800.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и Radeon RX 7900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−1071%
| 199
+1071%
|
| 1440p | 10−12
−1250%
| 135
+1250%
|
| 4K | 6−7
−1317%
| 85
+1317%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.52 |
| 1440p | нет данных | 6.66 |
| 4K | нет данных | 10.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1176%
|
300−350
+1176%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−3311%
|
307
+3311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1052%
|
288
+1052%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1053%
|
196
+1053%
|
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1024%
|
280−290
+1024%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1527%
|
244
+1527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| Valorant | 65−70
−529%
|
400−450
+529%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−972%
|
268
+972%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−203%
|
270−280
+203%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190
+1627%
|
| Dota 2 | 45−50
−342%
|
199
+342%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1024%
|
280−290
+1024%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1387%
|
223
+1387%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−3350%
|
483
+3350%
|
| Valorant | 65−70
−529%
|
400−450
+529%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−691%
|
180−190
+691%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1527%
|
179
+1527%
|
| Dota 2 | 45−50
−309%
|
184
+309%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1024%
|
280−290
+1024%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−729%
|
170−180
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−3088%
|
255
+3088%
|
| Valorant | 65−70
−529%
|
400−450
+529%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−815%
|
300−350
+815%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−1129%
|
500−550
+1129%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3080%
|
159
+3080%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−373%
|
170−180
+373%
|
| Valorant | 60−65
−708%
|
450−500
+708%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−2500%
|
180−190
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
240−250
+1792%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
| Valorant | 27−30
−1119%
|
300−350
+1119%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4400%
|
130−140
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Dota 2 | 18−20
−705%
|
153
+705%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2413%
|
200−210
+2413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Quadro M600M и RX 7900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XT на 1071% быстрее в 1080p
- RX 7900 XT на 1250% быстрее в 1440p
- RX 7900 XT на 1317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 XT на 7700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 XT лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.37 | 69.34 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 300 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XT: производительность выше на 1191%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7900 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
