Quadro M600M vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M600M и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
560X (мобильная) опережает M600M на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 673 | 494 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.91 | 11.95 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GM107 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (10 лет назад) | 11 апреля 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1024 |
| Частота ядра | 837 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | 876 МГц | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.02 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.6728 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | 128 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M600M и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M600M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Quadro M600M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−100%
| 34
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Valorant | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−112%
|
36
+112%
|
| Fortnite | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−175%
|
22
+175%
|
| Valorant | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Valorant | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Quadro M600M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 100% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 560X (мобильная) на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.41 | 10.07 |
| Новизна | 18 августа 2015 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У Quadro M600M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 86%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro M600M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
