Quadro M6000 vs Tesla M2070
Общая производительность
Quadro M6000 опережает Tesla M2070 на целых 526% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Tesla M2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 598 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.87 | 0.06 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GM200 | GF100 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 25 июля 2011 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | 3,099$ |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 4064$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 9683% лучше, чем у Tesla M2070.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Tesla M2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Tesla M2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 448 |
| Частота ядра | 988 МГц | 574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | 1,030.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Tesla M2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и Tesla M2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 3132 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 150.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Tesla M2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Tesla M2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | 2.0 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.47 | 4.87 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 25 июля 2011 |
| Стоимость | $4199.99 | $3099 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у Tesla M2070 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Tesla M2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
