Quadro M6000 vs P400
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 и Quadro P400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M6000 опережает P400 на целых 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и Quadro P400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 168 | 641 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.23 | 0.79 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | GM200 | GP107 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 7 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 4,199.99$ | 119.99$ |
Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 73$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 689% лучше, чем у Quadro P400.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и Quadro P400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и Quadro P400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 256 |
Частота ядра | 988 МГц | 1228 МГц |
Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 1252 МГц |
Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,300 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 213.9 | 20.03 |
Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | 679.9 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и Quadro P400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 145 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и Quadro P400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
Частота памяти | 6612 МГц | 4008 МГц |
Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 32.06 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и Quadro P400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и Quadro P400 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и Quadro P400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M6000 опережает P400 на 620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M6000 быстрее P400 на 620% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M6000 быстрее P400 на 569% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M6000 быстрее P400 на 802% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
M6000 быстрее P400 на 469% в GeekBench 5 CUDA.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.60 | 4.25 |
Новизна | 21 марта 2015 | 7 февраля 2017 |
Стоимость | $4199.99 | $119.99 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у Quadro P400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и Quadro P400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.