Quadro M6000 vs GRID K260Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M6000 и GRID K260Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M6000 опережает K260Q на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и GRID K260Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 588 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | 0.40 |
| Энергоэффективность | 8.64 | 2.41 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (10 лет назад) | 28 июня 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | 937$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 253% лучше, чем у GRID K260Q.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и GRID K260Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и GRID K260Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1536 |
| Частота ядра | 988 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 3,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 95.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.844 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 128 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 128 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и GRID K260Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M6000 и GRID K260Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1653 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и GRID K260Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и GRID K260Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M6000 и GRID K260Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.12 | 7.05 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 28 июня 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Quadro M6000 следующие преимущества: производительность выше на 298.9%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества GRID K260Q: энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у GRID K260Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
