Quadro M6000 vs FirePro M5100
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M6000 и FirePro M5100, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M6000 опережает FirePro M5100 на целых 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M6000 и FirePro M5100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 168 | 576 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.21 | 3.09 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GM200 | Venus |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 21 марта 2015 (9 лет назад) | 1 октября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 4,199.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1792$ (0.4x) | 105$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M6000 соотношение цены и качества на 101% лучше, чем у FirePro M5100.
Характеристики
Общие параметры Quadro M6000 и FirePro M5100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M6000 и FirePro M5100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 640 |
| Частота ядра | 988 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1114 МГц | 775 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 213.9 | 31.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,844 gflops | 992.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M6000 и FirePro M5100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M6000 и FirePro M5100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 317.4 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M6000 и FirePro M5100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M6000 и FirePro M5100 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M6000 и FirePro M5100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M6000 опережает FirePro M5100 на 462% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M6000 быстрее FirePro M5100 на 462% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M6000 быстрее FirePro M5100 на 522% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M6000 быстрее FirePro M5100 на 334% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro M6000 и FirePro M5100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190−200
+443%
| 35
−443%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Hitman 3 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+445%
|
10−12
−445%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+456%
|
27−30
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+422%
|
21−24
−422%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+433%
|
14−16
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так Quadro M6000 и FirePro M5100 конкурируют в популярных играх:
- Quadro M6000 на 443% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 30.57 | 5.44 |
| Новизна | 21 марта 2015 | 1 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 2 Гб |
Мы рекомендуем Quadro M6000, поскольку она выигрывает у FirePro M5100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M6000 предназначена для рабочих станций, а FirePro M5100 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M6000 и FirePro M5100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
