Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
NVIDIA Quadro M5000M vs AMD Radeon Pro 560
Общая производительность
Quadro M5000M опережает Radeon Pro 560 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000M и Radeon Pro 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 447 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 7.41 | 14.06 |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Polaris (2016−2019) |
Графический процессор | GM204 | Polaris 21 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 5 июня 2017 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 468$ | 127$ |
У Pro 560 соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000M и Radeon Pro 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000M и Radeon Pro 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1,536 | 1024 |
Частота ядра | 962 МГц | 907 МГц |
Частота в режиме Boost | 1051 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 3,000 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
Скорость текстурирования | 93.60 | 58.05 |
Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops | 1,858 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000M и Radeon Pro 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000M и Radeon Pro 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5000 МГц | 5080 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 81.28 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000M и Radeon Pro 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | нет данных | + |
Optimus | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000M и Radeon Pro 560 API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000M и Radeon Pro 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M5000M опережает Radeon Pro 560 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 123% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 137% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 176% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 35% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 63% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M5000M превосходит Radeon Pro 560 на 34% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000M и Radeon Pro 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
Hitman 3 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Metro Exodus | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Battlefield 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Так M5000M и Pro 560 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- M5000M на 110% быстрее, чем Pro 560
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 272% быстрее, чем Pro 560.
В целом, в популярных играх:
- M5000M превзошла Pro 560 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 17.88 | 8.97 |
Новизна | 2 октября 2015 | 5 июня 2017 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M5000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000M и Radeon Pro 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.