Quadro M5000 vs M5000M
Общая производительность
M5000 опережает M5000M на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 208 | 287 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.53 | 8.07 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | GM204 | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 29 июня 2015 (8 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,856.99$ | нет данных |
Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 468$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M5000 соотношение цены и качества на 6% лучше, чем у M5000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1,536 |
Частота ядра | 861 МГц | 962 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1051 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 132.9 | 93.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 2,995 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 5.1 см | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000 и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | 256 бит | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 6612 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 160 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Display Port | нет данных | 1.2 |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | нет данных | + |
ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
3D Vision Pro | + | + |
Mosaic | + | + |
High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
nView Display Management | нет данных | + |
nView Desktop Management | + | нет данных |
Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro M5000M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 5 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.2 | 5.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M5000 опережает M5000M на 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M5000 быстрее M5000M на 36% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M5000 быстрее M5000M на 28% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M5000 быстрее M5000M на 45% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
M5000 быстрее M5000M на 21% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M5000 быстрее M5000M на 35% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000 и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 100−110
+28.2%
| 78
−28.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Metro Exodus | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
67
−34.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
Far Cry 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+31.6%
|
38
−31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Так Quadro M5000 и M5000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5000 на 28% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 24.37 | 17.95 |
Новизна | 29 июня 2015 | 2 октября 2015 |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M5000, поскольку она выигрывает у Quadro M5000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.