Quadro M5000 vs K1000M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M5000 и Quadro K1000M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M5000 опережает K1000M на целых 1106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и Quadro K1000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 208 | 843 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.54 | 0.16 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | N14P-Q1 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 1 июня 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,856.99$ | 119.90$ |
| Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 232$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M5000 соотношение цены и качества на 5238% лучше, чем у K1000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 192 |
| Частота ядра | 861 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 132.9 | 13.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 326.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 5.1 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000 и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 256 бит | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и Quadro K1000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.2 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
M5000 опережает K1000M на 1106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
M5000 быстрее K1000M на 1105% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
M5000 быстрее K1000M на 1575% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
M5000 быстрее K1000M на 2089% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
M5000 быстрее K1000M на 1740% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
M5000 быстрее K1000M на 1600% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000 и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 100−110
+1011%
| 9
−1011%
|
| Full HD | 240−250
+1100%
| 20
−1100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1043%
|
14−16
−1043%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Hitman 3 | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Так Quadro M5000 и K1000M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5000 на 1011% быстрее в 900p
- Quadro M5000 на 1100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.37 | 2.02 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 1 июня 2012 |
| Стоимость | $2856.99 | $119.9 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M5000, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro K1000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
