Quadro M5000 vs GeForce GTX 850M
Общая производительность
Мы сравнили Quadro M5000 и GeForce GTX 850M, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro M5000 опережает GTX 850M на целых 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M5000 и GeForce GTX 850M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 541 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.58 | 3.94 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | GM204 | N15P-GT |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 июня 2015 (9 лет назад) | 12 марта 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,856.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 823$ (0.3x) | 163$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro M5000 соотношение цены и качества на 118% лучше, чем у GTX 850M.
Характеристики
Общие параметры Quadro M5000 и GeForce GTX 850M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M5000 и GeForce GTX 850M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 640 |
| Частота ядра | 861 МГц | до 936 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 132.9 | 36.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,252 gflops | 1,155 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M5000 и GeForce GTX 850M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 5.1 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro M5000 и GeForce GTX 850M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 256 бит | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | нет данных | DDR3 or GDDR5 |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6612 МГц | до 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 211 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M5000 и GeForce GTX 850M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Синхронизация нескольких мониторов | 4xro Sync | нет данных |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | нет данных | до 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | нет данных | до 1920x1200 |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | до 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | до 3840x2160 |
| HDMI | нет данных | + |
| Защита контента HDCP | нет данных | + |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | нет данных | + |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и GeForce GTX 850M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| ECC (Error Correcting Code) | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| High-Performance Video I/O6 | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
| Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro M5000 и GeForce GTX 850M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 5.2 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro M5000 и GeForce GTX 850M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro M5000 опережает GeForce GTX 850M на 274% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro M5000 быстрее GeForce GTX 850M на 274% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Quadro M5000 быстрее GeForce GTX 850M на 195% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Quadro M5000 быстрее GeForce GTX 850M на 280% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M5000 быстрее GeForce GTX 850M на 164% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
Quadro M5000 быстрее GeForce GTX 850M на 240% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro M5000 и GeForce GTX 850M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 300−350
+257%
| 84
−257%
|
| Full HD | 120−130
+264%
| 33
−264%
|
| 4K | 40−45
+264%
| 11
−264%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Metro Exodus | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Metro Exodus | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21
−257%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+267%
|
30−33
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Так Quadro M5000 и GTX 850M конкурируют в популярных играх:
- Quadro M5000 на 257% быстрее в 900p
- Quadro M5000 на 264% быстрее в 1080p
- Quadro M5000 на 264% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.37 | 6.51 |
| Новизна | 29 июня 2015 | 12 марта 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro M5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 850M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 850M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro M5000 и GeForce GTX 850M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
