Quadro M4000M vs NVS 5100M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
M4000M опережает NVS 5100M на целых 1629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 1086 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.67 | 0.04 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | GM204 | N10P-NS |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (8 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена сейчас | 832$ | 105$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У M4000M соотношение цены и качества на 9075% лучше, чем у NVS 5100M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1,280 | 48 |
| Частота ядра | 975 МГц | 550 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1013 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 78.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5012 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| CUDA | 5.2 | нет данных |
Производительность в играх
Результаты Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
+1633%
| 3−4
−1633%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Metro Exodus | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так M4000M и NVS 5100M конкурируют в популярных играх:
- M4000M на 1633% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, M4000M на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- M4000M превзошла NVS 5100M во всех 39 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.08 | 0.93 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 7 января 2010 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 35 Ватт |
У M4000M следующие преимущества: производительность выше на 1629%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества NVS 5100M: энергопотребление ниже на 185.7%.
Мы рекомендуем Quadro M4000M, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 5100M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro M4000M и Quadro NVS 5100M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
