AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

Общая производительность

Pro 560X
9.49

Quadro M3000M опережает Radeon Pro 560X на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Quadro M3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности429334
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 14.642.26
АрхитектураPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Графический процессорPolaris 21GM204
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода5 июня 2017 (6 лет назад)2 октября 2015 (8 лет назад)
Цена сейчас133$981$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro 560X соотношение цены и качества на 548% лучше, чем у M3000M.

Характеристики

Общие параметры Radeon Pro 560X и Quadro M3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Quadro M3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241,024
Частота ядра907 МГц1050 МГц
Количество транзисторов3,000 млн5,200 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)35 Вт75 Вт
Скорость текстурирования64.2667.20
Производительность с плавающей точкойнет данных2,150 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Quadro M3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Quadro M3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти5080 МГц5000 МГц
Пропускная способность памяти81.28 Гб/с160 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Quadro M3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Display Portнет данных1.2

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro M3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync+нет данных
Optimusнет данных+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Quadro M3000M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12
Шейдерная модель6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAнет данных5.2

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Quadro M3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro 560X 9.49
M3000M 14.33
+51%

Quadro M3000M опережает Radeon Pro 560X на 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Pro 560X 3677
M3000M 5556
+51.1%

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 560X на 51% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Pro 560X 7590
M3000M 8289
+9.2%

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 560X на 9% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 560X 5699
M3000M 6537
+14.7%

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 560X на 15% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Pro 560X 32449
M3000M 44603
+37.5%

Quadro M3000M превосходит Radeon Pro 560X на 37% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Pro 560X 17520
+9.2%
M3000M 16037

Radeon Pro 560X превосходит Quadro M3000M на 9% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

Pro 560X 17503
+5%
M3000M 16677

Radeon Pro 560X превосходит Quadro M3000M на 5% в GeekBench 5 Vulkan.

Тесты в играх

Результаты Radeon Pro 560X и Quadro M3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD41
−46.3%
60
+46.3%
1440p40
−50%
60−65
+50%
4K17
−47.1%
25
+47.1%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 43
−14%
45−50
+14%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 37
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 36
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Red Dead Redemption 2 30
+25%
24−27
−25%
Shadow of the Tomb Raider 31
+3.3%
30−33
−3.3%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−20%
30−33
+20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Call of Duty: Modern Warfare 26
−42.3%
35−40
+42.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 31
−25.8%
35−40
+25.8%
Forza Horizon 4 50
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 24−27
−62.5%
35−40
+62.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Red Dead Redemption 2 10
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 25
−20%
30−33
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−23.5%
42
+23.5%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Battlefield 5 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry 5 31
−19.4%
35−40
+19.4%
Far Cry New Dawn 27
−44.4%
35−40
+44.4%
Forza Horizon 4 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−10%
22
+10%
Watch Dogs: Legion 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−50%
21−24
+50%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Battlefield 5 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Forza Horizon 4 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Так Pro 560X и M3000M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • M3000M на 46.3% быстрее, чем Pro 560X

Разрешение 1440p:

  • M3000M на 50% быстрее, чем Pro 560X

Разрешение 4K:

  • M3000M на 47.1% быстрее, чем Pro 560X

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 560X на 25% быстрее, чем M3000M.
  • в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, M3000M на 140% быстрее, чем Pro 560X.

В целом, в популярных играх:

  • Pro 560X лучше в 5 тестах (7%)
  • M3000M лучше в 60 тестах (88%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 9.49 14.33
Новизна 5 июня 2017 2 октября 2015
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем Quadro M3000M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Quadro M3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 169 голосов

Оцените AMD Radeon Pro 560X по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 282 голоса

Оцените NVIDIA Quadro M3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro 560X или Quadro M3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.