Quadro M1200 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает M1200 на целых 363% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 158 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.02 | 60.28 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GM107 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 11 января 2017 (8 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 3328 |
| Частота ядра | 1093 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.72 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.399 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 320 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−333%
| 130
+333%
|
| 1440p | 14−16
−393%
| 69
+393%
|
| 4K | 11
−355%
| 50−55
+355%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Valorant | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−126%
|
270−280
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Dota 2 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−391%
|
110−120
+391%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| Metro Exodus | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−339%
|
120−130
+339%
|
| Valorant | 80−85
−164%
|
210−220
+164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−271%
|
120−130
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Dota 2 | 55−60
−358%
|
270−280
+358%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−846%
|
120−130
+846%
|
| Valorant | 80−85
−332%
|
350−400
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−318%
|
250−260
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Metro Exodus | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−339%
|
180−190
+339%
|
| Valorant | 85−90
−184%
|
240−250
+184%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Valorant | 40−45
−448%
|
210−220
+448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Так Quadro M1200 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 333% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 393% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 355% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Quadro M1200 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.26 | 33.60 |
| Новизна | 11 января 2017 | 19 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 362.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro M1200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
