Quadro K620M vs FirePro 2270

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro K620M и FirePro 2270, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro K620M
2015
2 Гб DDR3, 30 Вт
2.99
+731%

K620M опережает 2270 на целых 731% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620M и FirePro 2270, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7791282
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.951.67
АрхитектураMaxwell (2014−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGM108Cedar
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода1 марта 2015 (9 лет назад)31 января 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K620M и FirePro 2270: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620M и FirePro 2270, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38480
Частота ядра1029 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1124 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)30 Вт15 Вт
Скорость текстурирования17.984.800
Производительность с плавающей точкой0.8632 TFLOPS0.096 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620M и FirePro 2270 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных170 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K620M и FirePro 2270 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти900 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти14.4 Гб/с9.600 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K620M и FirePro 2270 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DMS-59
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620M и FirePro 2270 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro K620M и FirePro 2270 API, включая их версии.

DirectX1211.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K620M и FirePro 2270 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro K620M 2.99
+731%
FirePro 2270 0.36

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro K620M 1165
+720%
FirePro 2270 142

Производительность в играх

Результаты Quadro K620M и FirePro 2270 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+950%
2−3
−950%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 4−5 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 4−5 0−1
World of Tanks 50−55
+800%
6−7
−800%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+833%
3−4
−833%
Valorant 4−5 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+950%
2−3
−950%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 21−24
+950%
2−3
−950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4 0−1

Так Quadro K620M и FirePro 2270 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro K620M на 950% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.99 0.36
Новизна 1 марта 2015 31 января 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 30 Ватт 15 Ватт

У Quadro K620M следующие преимущества: производительность выше на 730.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества FirePro 2270: энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Quadro K620M, поскольку она выигрывает у FirePro 2270 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620M предназначена для мобильных рабочих станций, а FirePro 2270 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro K620M и FirePro 2270 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K620M
Quadro K620M
AMD FirePro 2270
FirePro 2270

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 5 голосов

Оцените Quadro K620M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 9 голосов

Оцените FirePro 2270 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K620M или FirePro 2270, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.