Quadro K620 vs FirePro W5170M
Общая производительность
Quadro K620 опережает FirePro W5170M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 561 | 564 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.22 | 0.22 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | GM107 | Tropo |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 189.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 286$ (1.5x) | 1530$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K620 соотношение цены и качества на 455% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K620 и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 640 |
| Частота ядра | 1058 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 26.98 | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | 1,184 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K620 и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 29 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
| Eyefinity | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и FirePro W5170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K620 и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K620 опережает FirePro W5170M на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K620 быстрее FirePro W5170M на 2% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro W5170M быстрее Quadro K620 на 26% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты Quadro K620 и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.77 | 5.66 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 2 октября 2015 |
Разница в производительности между Quadro K620 и FirePro W5170M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а FirePro W5170M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
