GeForce GTX 680 vs Quadro K5200

VS

Общая производительность

GTX 680
14.29

Quadro K5200 опережает GeForce GTX 680 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro K5200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности337317
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 4.985.77
АрхитектураKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGK104GK110B
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)22 июля 2014 (9 лет назад)
Цена на момент выхода499$1,699.74$
Цена сейчас156$ (0.3x)451$ (0.3x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro K5200 соотношение цены и качества на 16% лучше, чем у GTX 680.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro K5200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro K5200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров15362304
Количество конвейеров CUDA1536нет данных
Частота ядра1006 МГц667 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГц771 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,080 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт150 Вт
Скорость текстурирования128.8 млрд/сек148.0
Производительность с плавающей точкой3,090.4 gflops3,553 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro K5200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина25.4 см267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro K5200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2048 Мб8 Гб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5256 бит
Частота памяти6000 МГц6008 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с192.3 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro K5200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro K5200 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro K5200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.29
Quadro K5200 15.52
+8.6%

Quadro K5200 опережает GeForce GTX 680 на 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 680 5538
Quadro K5200 6014
+8.6%

Quadro K5200 превосходит GeForce GTX 680 на 9% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 680 18429
+0.7%
Quadro K5200 18300

GeForce GTX 680 превосходит Quadro K5200 на 1% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 680 17476
Quadro K5200 19990
+14.4%

Quadro K5200 превосходит GeForce GTX 680 на 14% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 680 13248
Quadro K5200 13735
+3.7%

Quadro K5200 превосходит GeForce GTX 680 на 4% в GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 680 54
Quadro K5200 65
+20.4%

Quadro K5200 превосходит GeForce GTX 680 на 20% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro K5200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+0%
45−50
+0%
Full HD76
−5.3%
80−85
+5.3%
4K24
+0%
24−27
+0%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Hitman 3 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Horizon Zero Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+0%
30−33
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 45−50
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Horizon Zero Dawn 20−22
−5%
21−24
+5%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Так GTX 680 и Quadro K5200 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • Quadro K5200 на 0% быстрее, чем GTX 680

Разрешение 1080p:

  • Quadro K5200 на 5.3% быстрее, чем GTX 680

Разрешение 4K:

  • Quadro K5200 на 0% быстрее, чем GTX 680

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 14.29 15.52
Новизна 22 марта 2012 22 июля 2014
Стоимость $499 $1699.74
Максимальный объём памяти 2048 Мб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 150 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 680 и Quadro K5200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K5200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro K5200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 551 голос

Оцените NVIDIA GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 39 голосов

Оцените NVIDIA Quadro K5200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Quadro K5200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.