Quadro K4100M vs 600
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K4100M и Quadro 600, включая спецификации и данные о производительности.
K4100M опережает Quadro 600 на целых 417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4100M и Quadro 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 515 | 963 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 0.12 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N15E-Q3-A2 | GF108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 13 декабря 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | 179$ |
| Цена сейчас | 323$ (0.2x) | 118$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У K4100M соотношение цены и качества на 1375% лучше, чем у Quadro 600.
Характеристики
Общие параметры Quadro K4100M и Quadro 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4100M и Quadro 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 96 |
| Частота ядра | 706 МГц | 640 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.78 | 10.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,627 gflops | 245.76 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4100M и Quadro 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K4100M и Quadro 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3200 МГц | 1600 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4100M и Quadro 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Quadro 600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K4100M и Quadro 600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K4100M и Quadro 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
K4100M опережает 600 на 417% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
K4100M быстрее 600 на 416% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
K4100M быстрее 600 на 345% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
K4100M быстрее 600 на 333% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты Quadro K4100M и Quadro 600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
+456%
| 9−10
−456%
|
| 4K | 13
+550%
| 2−3
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Metro Exodus | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Metro Exodus | 95−100
+400%
|
18−20
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+414%
|
35−40
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+400%
|
20−22
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Так K4100M и Quadro 600 конкурируют в популярных играх:
- K4100M на 456% быстрее в 1080p
- K4100M на 550% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.13 | 1.38 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 13 декабря 2010 |
| Стоимость | $1499 | $179 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K4100M, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro 600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro K4100M и Quadro 600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
