Quadro K4000M vs Radeon HD 8310E

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K4000M и Radeon HD 8310E, включая спецификации и данные о производительности.

K4000M
2012
4 Гб GDDR5, 100 Вт
4.94
+510%

K4000M опережает HD 8310E на целых 510% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Radeon HD 8310E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6821201
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.802.49
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорGK104Kalindi
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода1 июня 2012 (13 лет назад)23 апреля 2013 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K4000M и Radeon HD 8310E: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Radeon HD 8310E, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров960128
Частота ядра601 МГц300 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,178 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт25 Вт
Скорость текстурирования48.082.400
Производительность с плавающей точкой1.154 TFLOPS0.0768 TFLOPS
ROPs324
TMUs808
L1 Cache80 Кбнет данных
L2 Cache512 Кбнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Radeon HD 8310E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)IGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K4000M и Radeon HD 8310E памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти4 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти256 битИспользуется системная
Частота памяти700 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти89.60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Radeon HD 8310E видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon HD 8310E технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon HD 8310E API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.16.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K4000M и Radeon HD 8310E на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K4000M 4.94
+510%
HD 8310E 0.81

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K4000M 2075
+510%
Образцы: 260
HD 8310E 340
Образцы: 1

Производительность в играх

Результаты Quadro K4000M и Radeon HD 8310E в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+571%
7−8
−571%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+514%
14−16
−514%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Fortnite 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+600%
2−3
−600%
Valorant 60−65
+520%
10−11
−520%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+650%
4−5
−650%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+533%
6−7
−533%
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+620%
5−6
−620%
Valorant 50−55
+575%
8−9
−575%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic

Fortnite 5−6 0−1

Так K4000M и HD 8310E конкурируют в популярных играх:

  • K4000M на 571% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.94 0.81
Новизна 1 июня 2012 23 апреля 2013
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 25 Ватт

У K4000M следующие преимущества: производительность выше на 510%.

С другой стороны, преимущества HD 8310E: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 300%.

Мы рекомендуем Quadro K4000M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8310E в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K4000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 8310E - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 18 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 голосов

Оцените Radeon HD 8310E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K4000M или Radeon HD 8310E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.