Quadro K3100M vs Radeon HD 6250

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro K3100M и Radeon HD 6250, включая спецификации и данные о производительности.

K3100M
2013, 1 999$
4 Гб GDDR5, 75 Вт
5.49
+2395%

K3100M опережает HD 6250 на целых 2395% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и Radeon HD 6250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6581443
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.11нет данных
Энергоэффективность5.640.89
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGK104Cedar
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода23 июля 2013 (12 лет назад)31 января 2011 (15 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3100M и Radeon HD 6250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и Radeon HD 6250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров76880
Частота ядра706 МГц650 МГц
Количество транзисторов3,540 млн292 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт19 Вт
Скорость текстурирования45.185.200
Производительность с плавающей точкой1.084 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
L1 Cache64 Кб16 Кб
L2 Cache512 Кб128 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и Radeon HD 6250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3100M и Radeon HD 6250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти800 МГц500 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с8.000 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и Radeon HD 6250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI
HDMI-+
Display Port1.2нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Radeon HD 6250 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Radeon HD 6250 API, включая их версии.

DirectX1211.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3100M и Radeon HD 6250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K3100M 5.49
+2395%
HD 6250 0.22

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3100M 2301
+2374%
Образцы: 782
HD 6250 93
Образцы: 299

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K3100M 3581
+1982%
HD 6250 172

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K3100M 15120
+3483%
HD 6250 422

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

K3100M 18389
+1586%
HD 6250 1091

Производительность в играх

Результаты Quadro K3100M и Radeon HD 6250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD35
+483%
6
−483%
4K150−1

Стоимость одного кадра, $

1080p57.11нет данных
4K133.27нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Resident Evil 4 Remake 9−10 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 65−70
+164%
24−27
−164%

Full HD
High

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+683%
12−14
−683%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 45−50
+411%
9−10
−411%
Far Cry 5 16−18 0−1
Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 5 16−18 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+180%
5−6
−180%
Valorant 65−70
+164%
24−27
−164%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 45−50
+411%
9−10
−411%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+40%
5−6
−40%
Valorant 65−70
+164%
24−27
−164%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Valorant 60−65
+2950%
2−3
−2950%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 27−30
+2700%
1−2
−2700%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 20−22 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

Так K3100M и HD 6250 конкурируют в популярных играх:

  • K3100M на 483% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, K3100M на 2700% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • K3100M превзошла HD 6250 во всех 26 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.49 0.22
Новизна 23 июля 2013 31 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 19 Ватт

У K3100M следующие преимущества: производительность выше на 2395%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 43%.

С другой стороны, преимущества HD 6250: энергопотребление ниже на 295%.

Мы рекомендуем Quadro K3100M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon HD 6250 - для настольных компьютеров.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 140 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 92 голоса

Оцените Radeon HD 6250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K3100M или Radeon HD 6250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.