Quadro K3100M vs GeForce RTX 5060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro K3100M и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 опережает K3100M на целых 259% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 599 | 267 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.40 | 8.55 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GK104 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 706 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.18 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.084 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−233%
| 110−120
+233%
|
| 4K | 16
−244%
| 55−60
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 60.58 | нет данных |
| 4K | 124.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Fortnite | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−272%
|
65−70
+272%
|
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| World of Tanks | 90−95
−153%
|
230−240
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Dota 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Valorant | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| World of Tanks | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Fortnite | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Valorant | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Так K3100M и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 233% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 лучше в 42 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.74 | 20.58 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 170 Ватт |
У K3100M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 126.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 258.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
